<!DOCTYPE html><html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /></head><body><html><body><div><div data-html-editor-font-wrapper="true" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;"> <signature>Hello<br><br>Thanks for your feedback.<br><br>I've compiled the 4.7.7 and 4.8.1 this weekend, and works well on CentOS7, but not using the same boot as the original image (using zImage and dtb).<br>Do you have a process to generate the RPM like yours?<br><br>I will try your versions too.<br><br>Thanks,<br><br><br>Nicolas <br>&lt;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="mailto:nicolas@shivaserv.fr">nicolas@shivaserv.fr</a>&gt;</signature><br><br><br>10 octobre 2016 08:45 "Fabian Arrotin" &lt;<a target="_blank" tabindex="-1" href="mailto:%22Fabian%20Arrotin%22%20&lt;arrfab@centos.org&gt;">arrfab@centos.org</a>&gt; a écrit:<blockquote> <pre>On 05/10/16 21:43, Nicolas Repentin wrote: </pre> <blockquote>Sorry for the bad mail below:<br><br><br>Hi all,<br><br>I'm searching the good process to upgrade the kernel on CentOS 7 armv7hl.<br><br>Actually the 4.2 kernel is not supporting crypto drivers for sunxi, and<br>need to be patched, or need to use a newer kernel (I've got very bad<br>performance using openvpn for example. Using newer kernel increase by 200%).<br><br>Do you have a process to update correctly the kernel or generate the rpm<br>file for it?<br><br>I've tried to "make rpm" using the defconfig existing, but I got:<br><br>scripts/Makefile.fwinst:43: *** mixed implicit and static pattern<br>rules. Stop.<br>make[2]: *** [_modinst_post] Error 2<br>erreur : Mauvais statut de sortie pour /var/tmp/rpm-tmp.GAPIw3 (%install)<br><br>I'm using bananapi M1 (I've helped to validate the actual image of CentOS).<br><br><br>Thanks a lot,</blockquote> <br>Hi Nicolas,<br><br>Sorry for the late answer, but was caught by various things on both<br>personal and private sides, which had higher priority than arm-dev.<br>Which kernel version do you need ?<br>We asked for feedback around newer kernel on the list, but lack of<br>feedback so nothing really pushed to mirror.centos.org, but here are the<br>last kernel we built for armhfp/armv7 :<br><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://armv7.dev.centos.org/repodir/arm-kernels/">http://armv7.dev.centos.org/repodir/arm-kernels</a><br><br>The goal was to use the same LTS kernel (so 4.4.x when discussed) across<br>AltArch (when not using the distro one, which - for armhfp - doesn't work)<br>You can find for example<br><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://armv7.dev.centos.org/repodir/arm-kernels/4.4.14-201/">http://armv7.dev.centos.org/repodir/arm-kernels/4.4.14-201</a> (but now I<br>see that on<br><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://mirror.centos.org/altarch/7/experimental/x86_64/Packages/">http://mirror.centos.org/altarch/7/experimental/x86_64/Packages</a> there<br>were other ones, like 4.4.22-201, which I just submitted to the armhfp<br>builders, so will appear later)<br><br>Cheers,<br>--<br>Fabian Arrotin<br>The CentOS Project | <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://www.centos.org">http://www.centos.org</a><br>gpg key: 56BEC54E | twitter: @arrfab<br><br><br>_______________________________________________<br>Arm-dev mailing list<br><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="mailto:Arm-dev@centos.org">Arm-dev@centos.org</a><br><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/arm-dev">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/arm-dev</a> </blockquote> </div></div></body></html></body></html>