<div dir="ltr">If I may be so bold to ask, why the seeming preference for non-LT kernels over LT kernels? Why 4.5 rather than 4.4? Why not 4.9? Why 4.11 rather than the already available 4.13 which I believe is the next LT release?<div>It seems like a lot of necessity for extra work for no benefit and potentially considerable detriment.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 6, 2017 at 5:42 PM, Jim Perrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:jperrin@centos.org" target="_blank">jperrin@centos.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've just pushed the 4.11 kernel rebase into git (<br>
<a href="https://git.centos.org/summary/?r=sig-altarch/kernel" rel="noreferrer" target="_blank">https://git.centos.org/<wbr>summary/?r=sig-altarch/kernel</a> )<br>
<br>
The previous patches included in the 4.5 kernel have been dropped as the<br>
majority either are now included or no longer apply cleanly. Please take<br>
a look at configs listed and submit patches for things you'd like to see<br>
enabled. This 4.11 base will be coming out shortly as part of the<br>
7.4.1708 build.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Jim Perrin<br>
The CentOS Project | <a href="http://www.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.centos.org</a><br>
twitter: @BitIntegrity | GPG Key: FA09AD77<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Arm-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Arm-dev@centos.org">Arm-dev@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/arm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.centos.org/<wbr>mailman/listinfo/arm-dev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>