I agree. Although it is not my decision, I think the "polite" thing to do<br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">would be to leave the CentOS trademarks out, but give adequate and glowing
<br>credit to the CentOS developers that made the OS possible. Just like the<br>CentOS developers do to upstream whenever they can.</blockquote><div><br>I think that depends on the project, for mythtv I expect this would mostly be a matter
<br>of building many packages for a (mostly) unmodified base centos system.  As such<br>you could probably have most of these in a base 'centimyth' repo, and pull the rest<br>directly from the centos repos.  I think some sort of logo being a merger of the centos
<br>logo and mythtv logos would be most appropriate here.  Of course this would require<br>approval from the dev team.  In Axel's or Dag's case I expect such approval would be<br>for the most part a formality (but would still need to be given!)...
<br>For other projects... who knows ;-)<br><br>[can you see the trust I have for atrpms, dag and rpmforge?  Thanks for the awesome work guys]<br><br>Now going back to getting CentOS5 working on a santa rosa macbook pro (out of the box even the
<br>network card doesn't work).<br><br></div>Cheers,<br>Maciej<br></div>