<div dir="ltr"><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"></span></div><div class="markdown-here-wrapper" style><blockquote style="margin:1.2em 0px;border-left-width:4px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(221,221,221);padding:0px 1em;color:rgb(119,119,119);quotes:none">

<p style="margin:1.2em 0px!important">My main concern would be that it would give an implicit approval of all<br>EPEL packages for CentOS 7.  That also implies that we would support<br>EPEL packages in the IRC channel and other forums even though CentOS has<br>
no control over those packages at all.</p>
</blockquote>
<p style="margin:1.2em 0px!important">Remember that by installing the ‘release’ package from any repository, you implicitly agree to the terms they provide in their license. I don’t think we’ll have to support EPEL as a result (just support for the release package itself)</p>

<p style="margin:1.2em 0px!important">Dan</p>
<div title="MDH:PGRpdj48c3BhbiBzdHlsZT0iZm9udC1mYW1pbHk6IGFyaWFsLCBzYW5zLXNlcmlmOyBmb250LXNp
emU6IDEzcHg7Ij4mZ3Q7IE15IG1haW4gY29uY2VybiB3b3VsZCBiZSB0aGF0IGl0IHdvdWxkIGdp
dmUgYW4gaW1wbGljaXQgYXBwcm92YWwgb2YgYWxsPC9zcGFuPjxiciBzdHlsZT0iZm9udC1mYW1p
bHk6IGFyaWFsLCBzYW5zLXNlcmlmOyBmb250LXNpemU6IDEzcHg7Ij48c3BhbiBzdHlsZT0iZm9u
dC1mYW1pbHk6IGFyaWFsLCBzYW5zLXNlcmlmOyBmb250LXNpemU6IDEzcHg7Ij4mZ3Q7IEVQRUwg
cGFja2FnZXMgZm9yIENlbnRPUyA3LiAmbmJzcDtUaGF0IGFsc28gaW1wbGllcyB0aGF0IHdlIHdv
dWxkIHN1cHBvcnQ8L3NwYW4+PGJyIHN0eWxlPSJmb250LWZhbWlseTogYXJpYWwsIHNhbnMtc2Vy
aWY7IGZvbnQtc2l6ZTogMTNweDsiPjxzcGFuIHN0eWxlPSJmb250LWZhbWlseTogYXJpYWwsIHNh
bnMtc2VyaWY7IGZvbnQtc2l6ZTogMTNweDsiPiZndDsgRVBFTCBwYWNrYWdlcyBpbiB0aGUgSVJD
IGNoYW5uZWwgYW5kIG90aGVyIGZvcnVtcyBldmVuIHRob3VnaCBDZW50T1MgaGFzPC9zcGFuPjxi
ciBzdHlsZT0iZm9udC1mYW1pbHk6IGFyaWFsLCBzYW5zLXNlcmlmOyBmb250LXNpemU6IDEzcHg7
Ij48c3BhbiBzdHlsZT0iZm9udC1mYW1pbHk6IGFyaWFsLCBzYW5zLXNlcmlmOyBmb250LXNpemU6
IDEzcHg7Ij4mZ3Q7IG5vIGNvbnRyb2wgb3ZlciB0aG9zZSBwYWNrYWdlcyBhdCBhbGwuPC9zcGFu
Pjxicj48L2Rpdj48ZGl2Pjxicj48L2Rpdj5SZW1lbWJlciB0aGF0IGJ5IGluc3RhbGxpbmcgdGhl
ICdyZWxlYXNlJyBwYWNrYWdlIGZyb20gYW55IHJlcG9zaXRvcnksIHlvdSBpbXBsaWNpdGx5IGFn
cmVlIHRvIHRoZSB0ZXJtcyB0aGV5IHByb3ZpZGUgaW4gdGhlaXIgbGljZW5zZS4gSSBkb24ndCB0
aGluayB3ZSdsbCBoYXZlIHRvIHN1cHBvcnQgRVBFTCBhcyBhIHJlc3VsdCAoanVzdCBzdXBwb3J0
IGZvciB0aGUgcmVsZWFzZSBwYWNrYWdlIGl0c2VsZik8ZGl2Pjxicj48L2Rpdj48ZGl2PkRhbjwv
ZGl2Pg==" style="height:0;font-size:0em;padding:0;margin:0">​</div></div><div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 26 June 2014 21:53, Ljubomir Ljubojevic <span dir="ltr"><<a href="mailto:centos@plnet.rs" target="_blank">centos@plnet.rs</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 06/26/2014 02:28 AM, Johnny Hughes wrote:<br>
> On 06/25/2014 06:30 PM, Peter wrote:<br>
>> On 06/26/2014 10:28 AM, Jim Perrin wrote:<br>
>>> In the discussions for putting CentOS 7 together, the board's agreed to<br>
>>> make the epel-release package available in the centos-extras repository<br>
>>> as part of the el7 build.<br>
>>><br>
>>> Are there any objections to this before we execute?<br>
>> My main concern would be that it would give an implicit approval of all<br>
>> EPEL packages for CentOS 7.  That also implies that we would support<br>
>> EPEL packages in the IRC channel and other forums even though CentOS has<br>
>> no control over those packages at all.<br>
>><br>
>> On the flip side it also means that to be fair CentOS should include the<br>
>> -release packages for other third-party repositories as well.<br>
><br>
> We would come up with a process for other repos, yes.  But we have to<br>
> start somewhere and EPEL is the one the board thinks we should start with.<br>
><br>
> WRT the IRC support, we can redirect people to #epel if it is related<br>
> specifically to packaging, etc  .. and we can support other things<br>
> (assuming someone knows the info) in #centos.  We should likely support<br>
> more things in #centos anyway :)<br>
><br>
<br>
</div></div>When Board discusses other repositories, please keep in mind addition of<br>
priority=x (and maybe yum-plugin-priorities), and maybe some tool to<br>
easily change priorities (for those wanting non-vanila priorities).<br>
Changing default priority (without priority line) to 20 or some other<br>
number would make sure repos without priority line would not mess with<br>
configured ones.<br>
<br>
EPEL and other 3rd party repositories with lesser priority then<br>
base/updates  + plugin would be very safe.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Ljubomir Ljubojevic<br>
(Love is in the Air)<br>
PL Computers<br>
Serbia, Europe<br>
<br>
StarOS, Mikrotik and CentOS/RHEL/Linux consultant<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
CentOS-devel mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-devel@centos.org">CentOS-devel@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>