<tt><font size=2>centos-devel-bounces@centos.org wrote on 09/11/2015 08:10:42
AM:<br>
&gt; From: Karanbir Singh &lt;mail-lists@karan.org&gt;</font></tt>
<br><tt><font size=2>&gt; On 11/09/15 13:11, Jeffrey Scheel wrote:<br>
&gt; &gt;&gt; does this work for everyone involved here ?<br>
&gt; &gt; What's the outlook for getting LE VMs so that the this started
as well.<br>
&gt; &gt; &nbsp;I'm getting lots of<br>
&gt; &gt; pressure for LE CentOS from customers, partners, and clients.<br>
&gt; <br>
&gt; I believe the LE VM's are already there, or will be there sometime
today<br>
&gt; ( Fabian is working with James for those ).<br>
&gt; <br>
&gt; <br>
&gt; &gt; Perhaps we can get folks who have shown interest in having Power
on<br>
&gt; &gt; CentOS to post<br>
&gt; &gt; their preferred architecture here?<br>
&gt; <br>
&gt; that would be good, although we've had more request for power5 than<br>
&gt; power8 :)<br>
The desire to have Power5 support on Centos7 could lead to an interesting
discussion.</font></tt>
<br><tt><font size=2>RHEL 7 on Power does not support POWER5. &nbsp;This
means that we could change </font></tt>
<br><tt><font size=2>CentOS to include it, but then that likely means the
performance of CentOS7 on</font></tt>
<br><tt><font size=2>POWER8 would suffer compared to RHEL7.</font></tt>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I'm the newbie here so will follow the
lead of the community on how to solve. &nbsp;It should be a great </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">discussion, though. &nbsp;I love the
age-old engineering paradox (as I call it): cheap, fast, good, pick 2!</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">-Jeff</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Jeffrey J. Scheel</font>
<br>