<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 21, 2015 at 7:12 AM, Haïkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hguemar@fedoraproject.org" target="_blank">hguemar@fedoraproject.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Since the CentOS acquihire, there was a lot of discussion about EPEL's future.<br>
Since the FOSDEM meetup between Fedora/CentOS folks, there was little<br>
progress on that topic<br>
<br>
After a discussion with a Smooge, I decided to come with a proposal,<br>
knowing that<br>
1. Fedora wants to keep EPEL within it umbrella<br>
2. That CentOS SIGs are in practice rebuilding a lot of EPEL packages<br>
(or retag them for other SIGs)<br>
leading to poor maintenance as they don't follow EPEL tickets for all<br>
their dependencies.<br>
3. EPEL is not part CentOS plans, and as soon as SIGs will progress,<br>
*may* turn the former irrelevant<br>
4. Some EPEL packages are poorly maintained especially on older EL<br>
releases and/or orphaned<br>
<br>
<br>
We've reached the point where both EPEL/CBS would greatly benefit to join hands.<br>
<br>
So I suggest that we consider the following:<br>
* EPEL will still use Fedora dist-git<br>
* EPEL builds should be done in CBS to make it easier for SIGs to consume it.<br>
* EPEL will use CentOS repositories instead of mirroring RHEL repositories<br>
* Bridging Fedora/CentOS accounting system (CentOS is migrating to<br>
FAS)  <== we need to see the feasibility of this but that would be<br>
optimal, that would increase the permeability between our two<br>
contributors pools which is something, we all want to encourage.<br>
* Create a EPEL provenpackager group under CentOS core SIG<br>
supervision, allowing them to appoint people to maintain EPEL<br>
packages.<br>
<br>
I suggest that we keep the EPEL name to acknowledge EPEL historical<br>
effort to provide quality additional packages for EL distros.<br>
Fedora contributors would still be able to contribute to EPEL, and<br>
CentOS contributors to make it up their standards.<br>
<br>
Would that work for you?<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I'm a maintainer of several EPEL packages and a CentOS user. After reading through this, I don't understand the value in this shift. Also, what are the potential negatives of the change?<br></div><div class="gmail_extra">Thanks,<br></div><div class="gmail_extra">Dave<br></div></div>