While I'm fine with this, it does create a split between where most CentOS bugs are filed and where the scl-sig ones are filed. <div><br></div><div>Perhaps an excuse to revisit unifying<span></span> the bug reporting?<br><div><br>On Friday, November 6, 2015, Honza Horak <<a href="mailto:hhorak@redhat.com">hhorak@redhat.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sorry for late response, I don't think we need anything on <a href="http://bugs.centos.org" target="_blank">bugs.centos.org</a>, we already have this space:<br>
<a href="https://bugzilla.redhat.com/enter_bug.cgi?product=softwarecollections.org" target="_blank">https://bugzilla.redhat.com/enter_bug.cgi?product=softwarecollections.org</a><br>
<br>
Honza<br>
<br>
On 11/05/2015 12:37 PM, Karanbir Singh wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Do we need a SCLo specific section on bugs.centos.org- and maybe get<br>
Honza setup as primary developer for that ?<br>
<br>
regards,<br>
<br>
<br>
-------- Forwarded Message --------<br>
Subject: Re: [<a href="http://scl.org" target="_blank">scl.org</a>] bug reporting for slcs ?<br>
Date: Thu, 5 Nov 2015 11:38:03 +0100<br>
From: Jarek Polok <<a>Jaroslaw.Polok@cern.ch</a>><br>
Organisation: CERN<br>
To: <a>sclorg@redhat.com</a><br>
<br>
Since the problem is sclo-specific [ upstream package<br>
not affected ], submitted bug report here:<br>
<br>
<a href="https://bugs.centos.org/view.php?id=9705" target="_blank">https://bugs.centos.org/view.php?id=9705</a><br>
<br>
(as 'Project Buildsys' category 'general')<br>
<br>
Cheers<br>
<br>
Jarek<br>
<br>
On 10/29/2015 04:07 PM, Jarek Polok wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
Where bugs for SCLo collections are to be reported ?<br>
<br>
<a href="http://bugs.centos.org" target="_blank">bugs.centos.org</a> does not seem to have SCLo project<br>
defined ?<br>
<br>
We have just seen a (minor) bug in rh-ruby22 collection<br>
(wrong shebang paths in some tools)<br>
<br>
My understanding is that that collection is a rebuilt<br>
of upstream RH one: in that case the bug is to be<br>
reported to CentOS/SCLo or to RH directly ?<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Jarek<br>
<br>
__<br>
-------------------------------------------------------<br>
_ Jaroslaw_Polok __________________ CERN - IT/OIS/WLS _<br>
_ <a href="http://cern.ch/~jpolok" target="_blank">http://cern.ch/~jpolok</a> ________ tel_+41_22_767_1834 _<br>
______________________________________+41_75_411_9487 _<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
SCLorg mailing list<br>
<a>SCLorg@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/sclorg" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/sclorg</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
</blockquote>
_______________________________________________<br>
CentOS-devel mailing list<br>
<a>CentOS-devel@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" target="_blank">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
</blockquote></div></div>