<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 06/21/2016 06:21 AM, Johnny Hughes
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5769314C.9080905@centos.org" type="cite">
      <pre wrap="">On 06/20/2016 06:35 PM, Rich Megginson wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On 06/20/2016 04:13 PM, Mikolaj Izdebski wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">On 06/20/2016 11:54 PM, Johnny Hughes wrote:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">On 06/20/2016 04:41 PM, Mikolaj Izdebski wrote:
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">On 06/20/2016 11:33 PM, Rich Megginson wrote:
</pre>
              <blockquote type="cite">
                <pre wrap="">Are there any instructions/examples about how to use `cbs
maven-build/maven-chain`?
</pre>
              </blockquote>
              <pre wrap="">Maven support is not enabled in CentOS CBS, AFAIK.

</pre>
            </blockquote>
            <pre wrap="">Correct .. although there is an SCL version of maven out there.  No idea
how it works in cbs though.
</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap="">Maven in SCL (maven30, rh-maven33) is packaged as traditional RPMs.
These packages are built the same way as any ordinary CentOS or SCL
package (with build/chain-build).

</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap=""><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugs.centos.org/view.php?id=11073">https://bugs.centos.org/view.php?id=11073</a> support maven builds
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
I'll let others discuss this here, but I don't like doing it that way
because it makes it very hard to reproduce outside CBS.

You end up with packages that other people have no idea the packages
that are required to get a build or source code required to get the
packages if packages are even used.

If we can create a mechanism where others can reproduce this
buildroot/area external to our koji instance and provide all the
necessary documentation so it can also be easily reproduced by the
community, then I could likely be convinced.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I think if we do that for CBS, it will have to be done that way, for
    exactly the reasons you mention.  Would you add that as a comment to
    the bug, or would you mind if I did? 
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugs.centos.org/view.php?id=11073">https://bugs.centos.org/view.php?id=11073</a><br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:5769314C.9080905@centos.org" type="cite">
      <pre wrap="">

IMHO, one of the most important things we do as a community distribution
is produce the ability to do these things for the community as well.

But, I am sure I can be convinced this is a good idea.

What does Fedora do?



</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
CentOS-devel mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CentOS-devel@centos.org">CentOS-devel@centos.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>