<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 16, 2017 at 6:17 PM, Fabian Arrotin <span dir="ltr"><<a href="mailto:arrfab@centos.org" target="_blank">arrfab@centos.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On 15/03/17 16:58, Karanbir Singh wrote:<br>
> On 15/03/17 09:28, Fabian Arrotin wrote:<br>
><br>
>> So my understanding is that the problem relies on the fact that there<br>
>> isn't even a policy around Extras repository now. So it's up to the<br>
>> people allowed to build/sign/push to know what they'll add in Extras,<br>
>> and only in the arches they care about.<br>
><br>
> <a href="https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.centos.org/<wbr>AdditionalResources/<wbr>Repositories</a> has a<br>
> definition for the Extras repos. on C7 it should include what is<br>
> upstream in the Extras/ repos ( provided we are able to build it ), and<br>
> other things that are needed sometimes to build content in base / updates.<br>
><br>
> In addition to this, Extras should contain all centos-release-* files<br>
> from the SIG's.<br>
><br>
> The only other content that should make it into Extras should be content<br>
> vetted by the core sig, considered fundamental to user experience or<br>
> tooling for user experience. ie. a fairly high barrier to entry.<br>
><br>
> Does that give us enough policy wording for Extras ? Do we have<br>
> exceptions we need to work through ?<br>
><br>
<br>
</span>Sounds good. So with that definition in mind, how can we be sure that<br>
Extras is then built/distributed in parallel for all arches, so that<br>
then it can be safely enabled within CBS ?<br>
<div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br>
--<br>
Fabian Arrotin<br>
The CentOS Project | <a href="http://www.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.centos.org</a><br>
gpg key: 56BEC54E | twitter: @arrfab<br>
<br>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
CentOS-devel mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-devel@centos.org">CentOS-devel@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.centos.org/<wbr>mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br><br>Adding here notes I sent in a different thread, for reference.</div><div class="gmail_extra"><div style="font-size:12.8px">I'm facing some discrepancies in repositories structure for ppc64le.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">In x86_64 qemu-kvm-ev is shipped within </div><div style="font-size:12.8px"><a href="http://mirror.centos.org/centos/7/virt/x86_64/kvm-common/" target="_blank">http://mirror.centos.org/<wbr>centos/7/virt/x86_64/kvm-<wbr>common/</a></div><div style="font-size:12.8px">which is the path I was expecting. Now, looking at ppc64le I see it shipped within:</div><div style="font-size:12.8px"><a href="http://mirror.centos.org/altarch/7/extras/ppc64le/Packages/" target="_blank">http://mirror.centos.org/<wbr>altarch/7/extras/ppc64le/<wbr>Packages/</a><br></div><div style="font-size:12.8px">and being extras enabled by default it overrides qemu-kvm shipped by core os.</div><div style="font-size:12.8px">Can we at least replicate the same structure between </div><div style="font-size:12.8px"><a href="http://mirror.centos.org/centos/7" target="_blank">http://mirror.centos.org/<wbr>centos/7</a> and <a href="http://mirror.centos.org/altarch/7" target="_blank">http://mirror.centos.org/<wbr>altarch/7</a> ?<br></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">next, I see cockpit available for x86_64 in</div><div style="font-size:12.8px"><a href="http://mirror.centos.org/centos/7/extras/x86_64/Packages/" target="_blank">http://mirror.centos.org/<wbr>centos/7/extras/x86_64/<wbr>Packages/</a><br></div><div style="font-size:12.8px">but it's missing in </div><div style="font-size:12.8px"><a href="http://mirror.centos.org/altarch/7/extras/ppc64le/Packages/" target="_blank">http://mirror.centos.org/<wbr>altarch/7/extras/ppc64le/<wbr>Packages/</a></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">I see cockpit in fedora ppc64le: <a href="https://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=869569" target="_blank">https://koji.<wbr>fedoraproject.org/koji/<wbr>buildinfo?buildID=869569</a></div><div style="font-size:12.8px">so it should be possible to get it on centos as well.</div><div style="font-size:12.8px">Can you please build it?</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Sandro Bonazzola<br>Better technology. Faster innovation. Powered by community collaboration.<br>See how it works at <a href="http://redhat.com" target="_blank">redhat.com</a></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>