<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 13, 2017 at 2:06 PM, Brian Stinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:brian@bstinson.com" target="_blank">brian@bstinson.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5">On Jul 13 12:59, James O'Connor wrote:<br>
><br>
> > On Jul 13, 2017, at 6:08 AM, Karanbir Singh <<a href="mailto:kbsingh@centos.org">kbsingh@centos.org</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > On 10/07/17 15:43, Jason DeTiberus wrote:<br>
> >> With the current efforts under way with aarch64 and ppc64le, I would<br>
> >> like to suggest that s390x also be added as an alternative architecture.<br>
> >> Obviously hardware would be the biggest obstacle, but I do not see any<br>
> >> reason why we couldn't get started with just emulated hardware.<br>
> ><br>
> > First thing we would need to get going is the distro bootstrap - given<br>
> > that 7.x is now almost 3 years in - we will need to go back to the pre<br>
> > release beta and bootstrap up from there.<br>
> ><br>
> > That also means we will need the corresponding fedora bits - which<br>
> > should be available.<br>
> ><br>
> > Once we have that in place, we'll need to workout how best to get this<br>
> > supported in <a href="http://cbs.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">cbs.centos.org</a>, before moving to <a href="http://ci.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">ci.centos.org</a> support.<br>
> ><br>
> > I'd expected this to be quite a major commitment from someone over a<br>
> > couple of months, given that hardware to back this in emulated mode wont<br>
> > be a huge problem - it just wont be quick.<br>
> ><br>
><br>
> I would be willing to throw my hat into ring to help with the s390x port. Most of my ppc64le/ppc64 porting memory cells are still intact.<br>
><br>
> Having real s390x builder vms like fedora would help <a href="https://koji.fedoraproject.org/koji/hosts?start=100&state=enabled&order=name" rel="noreferrer" target="_blank">https://koji.fedoraproject.<wbr>org/koji/hosts?start=100&<wbr>state=enabled&order=name</a><br>
><br>
> -James<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> CentOS-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:CentOS-devel@centos.org">CentOS-devel@centos.org</a><br>
> <a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.centos.org/<wbr>mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
<br>
</div></div>I think we're pretty squarely in the emulation side of things. Access to<br>
'real' s390x is hard to come by.<br></blockquote><div><br></div><div>I've recently become aware of the Open Mainframe Project (<a href="https://www.openmainframeproject.org/">https://www.openmainframeproject.org/</a>). I'm wondering if there are possible collaboration efforts there that could help with hardware access.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
If there is a group committed to the bootstrap, let's get together and<br>
talk about getting some resources assigned to this. Anyone else want in?<br></blockquote><div><br></div><div>If it wasn't obvious from my initial request, I am interested in helping with the bootstrapping efforts as well.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Jason DeTiberus<br></div></div>
</div></div>