<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 10 Jul 2019 at 16:52, Thomas Oulevey <<a href="mailto:thomas.oulevey@cern.ch">thomas.oulevey@cern.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello folks,<br>
<br>
In the planning of next Community build services, a new question came up.<br>
<br>
In the past we never allowed EPEL repositories to be used as external <br>
repositories for SIGs. Doing so, would allow to build against EPEL <br>
packages and not duplicate the work for maintainers in EPEL/SIGs.<br>
<br>
However it would mean also building against a moving target which can be <br>
difficult if EPEL policies are the same as today.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>1. What are the policies that EPEL would need to change?</div><div>2. What are the parts of EPEL that are a moving target compared to the continuous release method of CentOS? </div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
As EPEL 8 is also in the making it would be good to hear what SIGs think <br>
about this specific issue.<br>
<br>
Let us know !<br>
<br>
-- <br>
Thomas Oulevey<br>
_______________________________________________<br>
CentOS-devel mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-devel@centos.org" target="_blank">CentOS-devel@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Stephen J Smoogen.<br><br></div></div></div>