<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 25, 2019 at 3:15 PM Fabian Arrotin <<a href="mailto:arrfab@centos.org">arrfab@centos.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 25/07/2019 15:05, Matthew Miller wrote:<br>
> On Thu, Jul 25, 2019 at 02:17:39PM +0200, Alfredo Moralejo Alonso wrote:<br>
>>> Sorry, I'm not familiar with the process here. How does rebuilding help<br>
>>> with testing? Doesn't it mean you have something _less_ tested?<br>
>> What helps is not rebuilding packages (I'm fine with using EPEL packages if<br>
>> they are available) but publishing packages in SIG's managed repos instead<br>
>> of just enabling EPEL repos. I can test those builds (whether rebuilt or<br>
>> just cross-tagged) before tagging and pushing them to the actual repos.<br>
> <br>
> Ah, that makes sense. I'm definitely in favor of figuring out how to do the<br>
> cross-tagging here.<br>
> <br>
<br>
That was basically what I proposed in that thread earlier :<br>
<paste><br>
Just wondering : if people would like to consume epel pkgs, but still<br>
want to cherry-pick which version of pkgs they need/want : what about :<br>
- creating tag/targets for epel (but not building *any* pkg there)<br>
- rsync (without any delete) epel<br>
- use "koji import" to import all epel pkgs, and also new versions when<br>
new pkgs appear<br>
<br>
That would mean : nothing to build on cbs, and people can just "cbs<br>
tag-build" existing imported pkgs.<br>
<br>
Would that work for everybody ?<br>
</paste><br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Yeap, that'd  work for me. The only potential issue i see is conflicting NVRs between CBS rebuilt packages vs imported from epel. i.e. if some SIG has rebuilt a package with same NVR from epel with some fix for any reason, i understand that'd fail to import, right?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
We just import all EPEL pkgs, keep all versions and people can tag the<br>
ones they need/want/have tested :-)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I'd expect also thhis would favor contributing fixes to EPEL that we'd just cross-tag in SIGs instead of forking.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
-- <br>
Fabian Arrotin<br>
The CentOS Project | <a href="https://www.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.centos.org</a><br>
gpg key: 17F3B7A1 | twitter: @arrfab<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CentOS-devel mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-devel@centos.org" target="_blank">CentOS-devel@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
</blockquote></div></div>