<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 26, 2020 at 10:11 AM Jean-Marc Liger <<a href="mailto:jean-marc.liger@parisdescartes.fr">jean-marc.liger@parisdescartes.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>Le 21/12/2020 à 21:27, Jean-Marc Liger
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <p>Le 21/12/2020 à 18:31, Mike McGrath a écrit :<br>
      </p>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 21, 2020 at
              11:13 AM John Crisp <<a href="mailto:jcrisp@safeandsoundit.co.uk" target="_blank">jcrisp@safeandsoundit.co.uk</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
              That's the 'Extinguish' bit. Comes after 'Embrace' and
              'Extend'.<br>
              <br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Uhhh, there is no Extinguish in Open Source.  That's
              the entire point.  We embraced, we extended.  If others
              want to carry on the torch they are more than welcome to
              do so.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>          -Mike <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <p>Again, a fair way of doing things would have been, Hey guys
        since we Red Hat have bought CentOS, making a downstream release
        of RHEL is just a nonsense, It costs us time and money we can
        save. So let's reverse the process and make RHEL a downstream of
        CentOS, it will now be Fedora ELN - > CentOS Stream - >
        CentOS Linux - > RHEL.<br>
        <br>
        There would have been no downstream build sponsored by Red Hat,
        CentOS Linux would have kill other clones this way, as it
        already did for Scientific Linux 8, the CentOS Community would
        have been happy to help to get a better RHEL in the Stream
        process, and Red Hat folks could have put all the value of their
        brand and specificities in their final products, backed with a
        strong ecosystem they could have controlled.</p>
      <p>I eared you no answer about this proposal, could you tell me
        why if it's not all about grabbing more money from the CentOS
        Community ?<br>
      </p>
      <p>            -Jean-Marc</p>
    </blockquote>
    <p><span lang="en"><span><span>I
            ask for a fourth time this proposal which still remains
            unanswered</span></span></span>, but as we say in French,
      "who doesn't say word consents",<span lang="en"><span><span>
            therefore it is obviously a question of recovering money
            from the CentOS community with the subscriptions</span></span></span><span lang="en"><span></span></span><span lang="en"><span></span>
        <span><span>Red
            Hat coming soon.</span></span></span></p>
    <p><span lang="en"><span><span>Jean-Marc</span></span></span></p></div></blockquote><div>How many operating systems do you think we need to be building.  In your little text diagram above, its not clear to me what usefulness CentOS Linux is to RHEL.  I understand why you'd want it (free RHEL).  Why do you think we should produce it?  What usefulness is it to us?</div><div><br></div><div>We don't want to "recover money" from the CentOS community just like our other communities.  But as a business, since you're not providing Red Hat with profit (none of our communities are), what are you providing that would result in continued sponsorship of a downstream rebuild?</div><div><br></div><div>        -Mike <br></div></div></div>