<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 25, 2021 at 5:00 PM Mike McGrath <<a href="mailto:mmcgrath@redhat.com">mmcgrath@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 25, 2021 at 4:36 PM Leon Fauster via CentOS-devel <<a href="mailto:centos-devel@centos.org" target="_blank">centos-devel@centos.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>snip</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Without wanting to imply anything, but when I read between the lines:<br>
This sounds that the next major RHEL releases will not provide sources<br>
in a way, that allows someone to identify the current snapshot or point<br>
in time of a RHEL release. That is exactly what people are complaining<br>
about CentOS Stream and next minor release. So, everything (rpm<br>
artifacts) are then on "upstream" (gitlab/rolling dev) and no more<br>
"downstream" side (ftp:10yearsago, git:today). Do I misread this? (as <br>
you stated, a multi-modal conversation would be more appropriate)<br><br></blockquote><div><br></div><div>In an unusual turn of events, I actually should have been a tiny bit more ambiguous in my original response :).  We haven't decided what to do with RHEL9's source code yet.  It may end up at <a href="http://git.centos.org" target="_blank">git.centos.org</a> exactly as 8 does today.  We're just not that far along in 9 development and those conversations haven't been finalized.  I can say though - were I to put myself in a RHEL-9 rebuilders shoes though, best case source is exactly as its are today.  Worst case I would have to look through the gitlab repo for specific versions I want as you've described above.</div><div><br></div></div></div></blockquote><div> </div><div>The above is *almost* English.  Trying again. </div><div><br></div><div>In an unusual turn of events, I actually should have been a tiny bit more ambiguous in my original response :).  We haven't decided what to do with RHEL9's source code yet.  It may end up at <a href="http://git.centos.org" target="_blank">git.centos.org</a> exactly as 8 is today.  We're just not that far along in 9 development and those conversations haven't been finalized.  I can say though - were I to put myself in a RHEL-9 rebuilders shoes - the best-case scenario is source being exactly as it is today.  The worst-case scenario is I would have to look through the CentOS-Stream gitlab repo for specific versions I want as you've described above.<br></div><div><br></div><div>         -Mike</div></div></div>