<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Apr 15, 2021 at 1:04 PM Matthew Miller <<a href="mailto:mattdm@mattdm.org">mattdm@mattdm.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Apr 15, 2021 at 01:00:40PM -0400, Kaleb Keithley wrote:<br>
> Yes, parts of Ceph and GlusterFS will be in 9.  I've been operating on the<br>
> premise though that the SIG packages that are landing in 8stream and<br>
> 9stream are for people who are using 8stream or 9stream and want to try<br>
> them out ahead of time. Have I misunderstood?<br>
> <br>
> And BTW, AIUI, I'm not allowed to package them in EPEL.<br>
<br>
Is that because they overlap with RHEL packages? It should still be<br>
acceptable to package them as a module in EPEL.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, they overlap with a) layered products (RHGS, RHCS) that Red Hat ships _on_ RHEL, and b) subsets of those layered products that ship _in_ RHEL; i.e. selected Ceph libraries and GlusterFS client-side packages.</div><div><br></div><div>And I haven't even scratched the surface of modules in Fedora or EPEL. Stephen Gallegher and I had some conversations a couple years ago when Fedora modules were new about making GlusterFS modules, but the need then for modules was unclear, and I've never looked any further into that.</div><div><br></div><div>--</div><div><br></div><div>Kaleb</div><div><br></div></div></div>