<div dir='auto'>So it is better for CentOS to keep the users rather than letting them go elsewhere.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 9 juil. 2021 12:27, Nico Kadel-Garcia <nkadel@gmail.com> a écrit :<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">On Fri, Jul 9, 2021 at 5:45 AM Julien Pivotto <roidelapluie@inuits.eu> wrote: <br>
> <br>
> On 09 Jul 02:45, John R. Dennison wrote: <br>
> > On Fri, Jul 09, 2021 at 08:09:22AM +0200, Julien Pivotto wrote: <br>
> > <br>
> > Could you please configure your MUA to send text/plain or similar to the <br>
> > CentOS lists? <br>
> <br>
> Sorry, the one and only time I sent a mail from my phone :( <br>
> <br>
> Providing stream as a continuity of 8 is the best thing to do, to show <br>
> that we are confident and that the whole "stream fits most of the CentOS <br>
> use case". It also has the side effect of better protecting the <br>
> internet. <br>
> <br>
<br>
> Note that it will put a lot of pressure and bring a lot of users on <br>
> stream.  It is a giant opportunity for stream, probably a unique <br>
> opportunity. <br>
<br>
Stream is driving users and companies away from CentOS. Many are <br>
reviewing their previous usage and support. Many are questioning the <br>
wisdom of a migration to RHEL and reviewing other options, such as non <br>
RHEL based operating systems or a different supported operating <br>
system. Amazon Linux 2, for example, has picked up a lot of clients by <br>
porting more contemporary versions of system components like Python <br>
3.7 to their RHEL 7 based operating system. <br>
<br>
The backfire already happened. Having a solid end-date for the point <br>
releases puts a timetable on migration decisions, which is useful. <br>
_______________________________________________ <br>
CentOS-devel mailing list <br>
CentOS-devel@centos.org <br>
https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>