<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 6, 2021 at 4:26 PM Leon Fauster via CentOS-devel <<a href="mailto:centos-devel@centos.org">centos-devel@centos.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 06.08.21 15:29, Troy Dawson wrote:<br>
> <br>
> It is also very useful when we find out "why" people are doing things.<br>
> Using this example, it's helpful to know "why" they are trying to <br>
> reinstall freetype.<br>
> Is this a security audit that requires every package to be reinstalled?<br>
> Is this part of someone's QA that requires every package to be reinstalled?<br>
> Did you accidentally remove a file and need to re-install the package.<br>
> Knowing the "why" helps us (Red Hat) understand the priority and scope.<br>
<br>
<br>
Its a QA process that identified that a package would be downgraded,<br>
if distro-sync would be done. Downgrades are classified as security<br>
issue, therefore a manually interaction was done. The reinstall activity<br>
was done by an operator to verify that the current installed pkg is<br>
really not in the repos anymore ...<br>
<br>
So IMHO, for the sake of "high level" processes out there. Leaving the <br>
already published rpm in the repos would hurt less then removing it.<br>
<br>
$ rpm -q --qf '%{SIZE}\n' freetype<br>
811871<br>
<br>
--<br>
Leon<br></blockquote><div><br></div><div>Thank you for the feedback.</div><div>This will help us push back if/when we are requested to do something similar in the future.</div><div>Troy</div><div><br></div></div></div>