<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 11, 2023 at 6:07 AM Alfredo Moralejo Alonso <<a href="mailto:amoralej@redhat.com">amoralej@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>I've observed that a new build has been created in CBS <a href="https://cbs.centos.org/koji/buildinfo?buildID=49831" target="_blank">https://cbs.centos.org/koji/buildinfo?buildID=49831</a> but it has epoch 1 while a previous one has epoch 2 <a href="https://cbs.centos.org/koji/buildinfo?buildID=40574" target="_blank">https://cbs.centos.org/koji/buildinfo?buildID=40574</a> so still the old one is pulled.</div><div><br></div><div>Apparently epoch was decreased in <a href="https://git.centos.org/rpms/ceph/c/0ca9b1baa36c3e1184535f619cf82909616d1012?branch=c9s-sig-storage-ceph-quincy" target="_blank">https://git.centos.org/rpms/ceph/c/0ca9b1baa36c3e1184535f619cf82909616d1012?branch=c9s-sig-storage-ceph-quincy</a></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>sigh. that broke between 17.2.3 and 17.2.4, almost a year ago, and nobody has noticed.</div><div><br></div><div>(I'm not sure what to make of that. It kinda suggests — to me — that nobody, or very few people, are using storage sig packages.)</div><div><br></div><div>Packages with correct epoch are building now.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Alfredo</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 10, 2023 at 4:11 PM Alfredo Moralejo Alonso <<a href="mailto:amoralej@redhat.com" target="_blank">amoralej@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>After the update of liburing in centos stream 9, we are having issues to install ceph and qemu-kvm together:</div><div><br></div><div># dnf install ceph qemu-kvm<br>Last metadata expiration check: 0:01:00 ago on Mon Jul 10 14:02:55 2023.<br>Error: <br> Problem: cannot install both liburing-2.3-2.el9.x86_64 and liburing-0.7-7.el9.x86_64<br>  - package qemu-kvm-core-17:8.0.0-6.el9.x86_64 requires liburing.so.2()(64bit), but none of the providers can be installed<br>  - package qemu-kvm-core-17:8.0.0-6.el9.x86_64 requires liburing.so.2(LIBURING_2.0)(64bit), but none of the providers can be installed<br>  - package ceph-osd-2:17.2.3-2.el9s.x86_64 requires liburing.so.1()(64bit), but none of the providers can be installed<br>  - package ceph-osd-2:17.2.3-2.el9s.x86_64 requires liburing.so.1(LIBURING_0.1)(64bit), but none of the providers can be installed<br>  - package qemu-kvm-17:8.0.0-6.el9.x86_64 requires qemu-kvm-core = 17:8.0.0-6.el9, but none of the providers can be installed<br>  - package ceph-2:17.2.3-2.el9s.x86_64 requires ceph-osd = 2:17.2.3-2.el9s, but none of the providers can be installed<br>  - cannot install the best candidate for the job</div><div><br></div><div>Any help from storage sig will be appreciated.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Alfredo</div><div><br></div><div><br></div></div>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
CentOS-devel mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-devel@centos.org" target="_blank">CentOS-devel@centos.org</a><br>
<a href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-devel</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Kaleb</div></div></div></div>