<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2024-01-08 01:43, Simon Matter

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:d7955bae9d2ec9f47b004ed5da92ecf7.20240108104331.1704707011@xxl.corp.invoca.ch">

      <pre>IMHO the whole IT industry and community does quite a bad job here making

systems obsolete on a large scale with no real technical requirement.

Technically, it would be possible to implement complete operating systems

and applications in a way which makes them dynamically select and use the

offered capabilities of the underlying hardware. We really should never

forget that.</pre>

    </blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p>I don't think anyone has forgotten that, or that they don't know

      how to support both.  Red Hat's stated reasoning seems to be that

      they want to reduce the burden of testing multiple code paths when

      older systems continue to be supported:<br>

    </p>

    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://developers.redhat.com/articles/2024/01/02/exploring-x86-64-v3-red-hat-enterprise-linux-10#">https://developers.redhat.com/articles/2024/01/02/exploring-x86-64-v3-red-hat-enterprise-linux-10#</a><br>

    </p>

    <p>"if RHEL 10 requires the x86-64-v3 baseline, ISVs will be able to

      rely on it, too. This reduces maintenance cost for some ISVs

      because they no longer need to maintain (and test) AVX and non-AVX

      code paths in their manually tuned software."</p>

  </body>

</html>