<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 11, 2017 at 1:00 AM, Fabian Arrotin <span dir="ltr"><<a href="mailto:arrfab@centos.org" target="_blank">arrfab@centos.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">it's all in the title : what's next for <a href="http://wiki.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">wiki.centos.org</a> ?<br>
<br>
As a reminder, current <a href="http://wiki.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">wiki.centos.org</a> instance is powered by moinmoin<br>
(<a href="https://moinmo.in/" rel="noreferrer" target="_blank">https://moinmo.in/</a>) but quite an old version (moin-1.5.8-3.el6.noarch)<br>
<br>
Recently I had a quick look at trying to update/upgrade that version to<br>
something newer/supported, but it's a nightmare : the data conversion<br>
just kill the target server (oom) and no way to know why. When trying to<br>
get help from moin people in their irc server, I was answered that such<br>
old version wasn't supported, and that those upgrade scripts themselves<br>
aren't supported either, so nobody would help finding why they'd be<br>
buggy without having access to the full data.<br>
<br>
Of course exposing the whole wiki instance (including user/pass) isn't<br>
an option, so except if somebody has really a clue about what can go<br>
wrong with the update script from 1.5 to 1.6 (and then it has to be done<br>
for each major.minor upgrade, so all that in a chained operation), the<br>
migration will be impossible.<br>
<br>
That's why I'd like to discuss a possibility to move wiki to something<br>
else, and that's even why we should discuss the need for a wiki itself.<br>
<br>
If we want to continue to have community written/maintained content,<br>
should be still use a wiki or something else ? Moin was selected ~10y<br>
ago for its simplicity and online editing, but in 2017, most people (dev<br>
and ops) are probably using other workflows, like git/pull-requests/etc.<br>
<br>
So what about exploring other possibilities ?<br>
<br>
I don't have a real proposal (even if <a href="http://mkdocs.org" rel="noreferrer" target="_blank">mkdocs.org</a> , simple solution with<br>
Markdown, combined with git would be perfect for me) but just wanted to<br>
start a dedicated thread so that we can think about the future of<br>
<a href="http://wiki.centos.org" rel="noreferrer" target="_blank">wiki.centos.org</a><br>
<br>
Opinions ? Proposals ? anything else ? Fee free to comment :-)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></blockquote><div><br><div style="font-family:monospace,monospace;display:inline" class="gmail_default">​I personally would like to see an update to the current wiki​. However if this is not plausible, maybe an alternative like mediawiki can be considered?<br><br></div><div style="font-family:monospace,monospace;display:inline" class="gmail_default">One note I want to make is that use of git may not be suitable/best for docs and certainly will be frowned upon by some notable contributors to the current wiki.<br><br></div><div style="font-family:monospace,monospace;display:inline" class="gmail_default">Akemi<br></div></div></div></div></div>