<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi, I only spotted this now. I'm definitely interested and we
      should keep docs.centos.org looped in as part of the SIG.<br>
    </p>
    <p>Petr<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/30/20 8:20 PM, Rich Bowen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6f5fee6c-95ab-a4e4-44ea-3ac7b78d90de@redhat.com">Hi,
      folks,
      <br>
      <br>
      I've been working through the CentOS wiki for more than a year
      now, trying to identify and fix outdated/wrong/obsolete content.
      It's a daunting task, and I'm losing.
      <br>
      <br>
      I would very much like to gather a group of people who are:
      <br>
      <br>
      * Knowledgeable about CentOS
      <br>
      * Good with words
      <br>
      * Have a little time
      <br>
      <br>
      who would be willing and able to review the content of the wiki,
      and fix the bits that are incorrect.
      <br>
      <br>
      The CentOS Documentation SIG (which doesn't actually exist in any
      meaningful way) is, according to the wiki:
      <br>
      <br>
      responsible for the content of the Wiki, and other public sources
      of documentation. This includes, but is not limited to:
      <br>
      <br>
      * Determining, and imposing, a hierarchy/architecture of content
      in the wiki
      <br>
      * Editing/pruning existing content when it is
      incorrect/outdated/obsolete
      <br>
      * Recruiting subject matter experts to do some of that editing
      <br>
      * Recruiting translators to keep our various translations in sync
      <br>
      <br>
      [Ref: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.centos.org/SpecialInterestGroup/Documentation">https://wiki.centos.org/SpecialInterestGroup/Documentation</a> ]
      <br>
      <br>
      If any of the above appeals to you, I would ask you to let me
      know. I would like to create a SIG around the wiki. Please let me
      know if you're interested. I know that there are a number of you
      who are consistently active on this list. I would like to find a
      way to give us a little more power/authority over the wiki to make
      higher-level editorial decisions about information architecture.
      Also, having a formal SIG might be a way to engage more people to
      join the effort and dedicate some time to it.
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      CentOS-docs mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CentOS-docs@centos.org">CentOS-docs@centos.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-docs">https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-docs</a>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <div class="moz-signature">
      <div style="margin-top:12px;"></div>
    </div>
  </body>
</html>