<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
&gt;<br>
&gt; Mi pregunta es porque no funciona bien cuando uso NFS. </blockquote><div><br></div><div>SAMBA tiene el tamaņo de los paquetes de transmision adaptativo a la respuesta ancho de banda del cliente. en cambio NFS tiene packets de tamaņo preestablecido. Los Linux serios tienen pacheado NFS para funcionar por SSH correctamente. los linux medianos NO, y tenes que configurar los timeout del socket de manera especifica a que no se superpongan con los packets de stay-alive de SSH. </div>

<div>En resumen. si NFS en SSH funciona lento tenes un excedente de paquetes de tamaņo inapropiado. el packet size de NFS es de 512 si ma no recuerdo y al ampliarlo colapsas el SSH y la conexion muere. ocurre siempre. tenes que tunear dos valores del kernel, dos de NFS y dos de SSH. osea, extender en SSH el tiempo de envio depacketes stay-alive. </div>

<div>A veces el NFSD funciona en demasiado baja prioridad para tener un acceso al disco mayor que el del mismo sistema operativo.</div><div>SAMBA tiene cache interno de archivos y la estructura de datos compartida eso acelera en cierta medida los cambios de directorio y datos especificos de archivos. </div>

<div>por eso SAMBA ocupa demasiada memoria y NFS No lo hace.</div><div><br></div><div>Espero haberte sido util. si realmente no encuentras como hacerlo te doy una mano. Saludos.</div></div>