<br><br><div class="gmail_quote">2010/10/14 Karanbir Singh <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail-lists@karan.org">mail-lists@karan.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 10/14/2010 07:48 AM, Tom Bishop wrote:<br>
> I think xen is still on top in terms of performance and features....now<br>
<br>
</div>that is indeed what it 'feels' like, but I'm quite keen on putting some<br>
numbers on that.<br>
<div class="im"><br>
> having said that my experience in the past with kvm and my latest<br>
> testing with 5.5 and KVM I can say that KVM has made great strides with<br>
> the virtio drivers for the disk and nic, my latest vm's that I am using<br>
> with those drivers are very snappy and so far I am very pleased.....I'm<br>
<br>
</div>I will try and get a machine up with centos dom0 and do some metrics.<br>
<br>
- KB<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
CentOS-virt mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-virt@centos.org">CentOS-virt@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all">Not all the <span id="result_box" class="long_text short_text" lang="en"><span style="" title="">microprocessor</span></span> support virtualization with kvm<br>-- <br>▁ ▂ ▃ ▄ ▅ ▆ ▇ █<br>