On Sat, Dec 8, 2012 at 12:48 AM, Zoltan Frombach <span dir="ltr"><<a href="mailto:zoltan@frombach.com" target="_blank">zoltan@frombach.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I've also heard that older versions of Windows don't put the CPU to<br>
"idle mode" even when there is nothing to do. It is a known problem with<br>
older Windows kernels.<br></blockquote><div><br></div><div>Windows 98 and the like don't idle.  It requires software to help idle the CPU usage.  So I've read - I believe a table on the libvirt site says Win98 is no longer possible.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Anyway, try to install the latest virtio drivers for Windows if you<br>
don't already have.<br></blockquote><div><br></div><div>I have a WinXP Pro 32bit VM with virtio drivers and it runs just fine.</div><div>I don't watch the load on it, so I don't know if its CPU goes idle.  I'll have to take a peek at it next week.</div>

<div><br></div><div>Is the OP absolutely certain that there is no process running that would consume that small amount of CPU?  I'd be more concerned if the usage was 10% or greater when the system _should_ be idle.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 12/7/2012 9:18 PM, Robert Dinse wrote:<br>
>       About the only thing you can do is not run Windows, or at least that<br>
> version, XP does the same thing, continuouslys spins the CPU when there aren't<br>
> any user processes using time.  I've heard this is resolved in Windows-7 but<br>
> haven't tried it personally.<br>
><br>
> -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-<br>
>   Eskimo North Linux Friendly Internet Access, Shell Accounts, and Hosting.<br>
>     Knowledgeable human assistance, not telephone trees or script readers.<br>
>   See our web site: <a href="http://www.eskimo.com/" target="_blank">http://www.eskimo.com/</a> <a href="tel:%28206%29%20812-0051" value="+12068120051">(206) 812-0051</a> or <a href="tel:%28800%29%20246-6874" value="+18002466874">(800) 246-6874</a>.<br>


><br>
> On Fri, 7 Dec 2012, Shawn Everett wrote:<br>
><br>
>> Date: Fri, 7 Dec 2012 12:02:14 -0800<br>
>> From: Shawn Everett <<a href="mailto:shawn@tandac.com">shawn@tandac.com</a>><br>
>> Reply-To: Discussion about the virtualization on CentOS<br>
>      <<a href="mailto:centos-virt@centos.org">centos-virt@centos.org</a>><br>
>> To: <a href="mailto:centos-virt@centos.org">centos-virt@centos.org</a><br>
>> Subject: [CentOS-virt] (no subject)<br>
>><br>
>> Hi All,<br>
>><br>
>> I have recently installed CentOS 6.3 with QEMU+KVM for Virtualization.<br>
>><br>
>> I have successfully created a Windows 2003 VM with 4GB of RAM.  The host<br>
>> server is an HP ML350 G8 with 24GB RAM and 24 cores.  Details of one of<br>
>> the cores is shown below:<br>
>><br>
>> processor       : 23<br>
>> vendor_id       : GenuineIntel<br>
>> cpu family      : 6<br>
>> model           : 45<br>
>> model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz<br>
>> stepping        : 7<br>
>> cpu MHz         : 1200.000<br>
>> cache size      : 15360 KB<br>
>> physical id     : 1<br>
>> siblings        : 12<br>
>> core id         : 5<br>
>> cpu cores       : 6<br>
>> apicid          : 43<br>
>> initial apicid  : 43<br>
>> fpu             : yes<br>
>> fpu_exception   : yes<br>
>> cpuid level     : 13<br>
>> wp              : yes<br>
>> flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca<br>
>> cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx<br>
>> pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology<br>
>> nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2<br>
>> ssse3 cx16 xtpr pdcm dca sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx lahf_lm<br>
>> ida arat epb xsaveopt pln pts dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid<br>
>> bogomips        : 3989.86<br>
>> clflush size    : 64<br>
>> cache_alignment : 64<br>
>> address sizes   : 46 bits physical, 48 bits virtual<br>
>> power management:<br>
>><br>
>> On an otherwise completely idle system I've noticed the load to be 1.0 to<br>
>> 1.5 range.  Running "top" shows the culprit to be: qemu-kvm.<br>
>><br>
>> Is this normal behavior?  I would have expected the load to be pretty light.<br>
>><br>
>> Stopping the VM restores the load to normal once again.<br>
>><br>
>> Is there anything I can do to reduce the load?<br>
>><br>
>> Shawn<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> CentOS-virt mailing list<br>
>> <a href="mailto:CentOS-virt@centos.org">CentOS-virt@centos.org</a><br>
>> <a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt</a><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> CentOS-virt mailing list<br>
> <a href="mailto:CentOS-virt@centos.org">CentOS-virt@centos.org</a><br>
> <a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
CentOS-virt mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-virt@centos.org">CentOS-virt@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt</a></div></div></blockquote></div></div>