<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 30, 2015 at 9:04 PM, Gena Makhomed <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gmm@csdoc.com" target="_blank">gmm@csdoc.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 30.07.2015 10:49, Nux! wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Then you should definitely submit a bug with redhat about this, seems like a serious one.<br>
</blockquote>
<br>
Ok, done:<br>
<br>
<a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1248758" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1248758</a><br>
<br>
P.S.<br>
<br>
As I can see - <a href="http://bugzilla.redhat.com" rel="noreferrer" target="_blank">bugzilla.redhat.com</a> for oVirt Product<br>
does not contain qemu-kvm-ev Component at all - looks<br>
like this is yet another bug - in the bugzilla settings.<br></blockquote><div><br></div><div>Adding oVirt devel mailing list.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
But I can&#39;t find how to report this bugzilla misconfiguration,<br>
so I just report this oVirt bugreport as bugreport for package<br>
qemu-kvm-rhev from Red Hat Enterprise Virtualization Manager Product.<br>
<br>
I hope this help.<br></blockquote><div><br></div><div>Have you checked 3.5.4 RC or CentOS Virt SIG[2] to see if the bug has been fixed in latest qemu-kvm-ev ?</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://resources.ovirt.org/pub/ovirt-3.5-pre/">http://resources.ovirt.org/pub/ovirt-3.5-pre/</a></div><div>[2] <a href="http://cbs.centos.org/repos/virt7-kvm-common-testing/x86_64/os/">http://cbs.centos.org/repos/virt7-kvm-common-testing/x86_64/os/</a></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
----- Original Message -----<br>
</blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 29.07.2015 21:34, Nux! wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yes, you can.<br>
In fact you can use the binaries from the ovirt repo itself, no need to rebuild.<br>
</blockquote>
<br>
Thank you!<br>
<br>
In fact - I can&#39;t use raw binaries from the ovirt repo itself,<br>
because these qemu-kvm binaries contains one bug,<br>
which is already fixed in Debian:<br>
<br>
If you want to migrate Windows from hardware node<br>
to VM using CentOS 7.1 on hardware node and libvirt xml config:<br>
<br>
&lt;domain type=&#39;kvm&#39; xmlns:qemu=&#39;<a href="http://libvirt.org/schemas/domain/qemu/1.0" rel="noreferrer" target="_blank">http://libvirt.org/schemas/domain/qemu/1.0</a>&#39;&gt;<br>
.....<br>
   &lt;qemu:commandline&gt;<br>
     &lt;qemu:arg value=&#39;-acpitable&#39;/&gt;<br>
     &lt;qemu:arg value=&#39;file=/sys/firmware/acpi/tables/SLIC&#39;/&gt;<br>
   &lt;/qemu:commandline&gt;<br>
&lt;/domain&gt;<br>
<br>
Winodws not working correctly in this case, because Windows requires,<br>
what oem_id and oem_table_id from SLIC must be also placed<br>
into oem_id and oem_table_id of RSDT.<br>
<br>
Debian version of qemu-kvm contains workaround for this windows bug,<br>
and using Debian - Windows VM will works fine. But CentOS packages<br>
does not contain such workaround, so qemu-kvm-ev now must be patched<br>
manually with each new release.<br>
<br>
Patch already was created by Michael Tokarev in 2014:<br>
this is file mjt-set-oem-in-rsdt-like-slic.diff<br>
from <a href="https://packages.debian.org/jessie/qemu-kvm" rel="noreferrer" target="_blank">https://packages.debian.org/jessie/qemu-kvm</a><br>
<br>
This patch cleanly applies also to qemu-kvm-ev-2.1.2-23.el7_1.3.1<br>
<br>
See mjt-set-oem-in-rsdt-like-slic.diff<br>
and qemu-kvm.spec.patch in attach for details.<br>
<br>
After executing rpmbuild -ba qemu-kvm.spec<br>
you can place new qemu-kvm binaries into<br>
/srv/download/centos/7/privat/x86_64/Packages<br>
create local repo and use it for upgrading rpm packages,<br>
for example, see privat.repo and privat-createrepo-7-x86_64<br>
in attach.<br>
<br>
==============================================================<br>
<br>
Better if this workaround of Windows bug will be included<br>
into RHEL/CentOS ovirt repo binaries, and this will allow<br>
to anybody easy migrate Windows from hardware nodes<br>
to VMs and easy run CentOS/RHEL at hardware nodes.<br>
<br>
<br>
P.S.<br>
      After patching qemu-kvm - option<br>
      acpitable works without any bugs:<br>
<br>
   # man qemu-kvm<br>
<br>
     -acpitable [sig=str][...]<br>
         If a SLIC table is supplied to qemu,<br>
         then the oem_id from the SLIC table<br>
         will be copied into the RSDT table<br>
         (this is a Debian addition).<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
----- Original Message -----<br>
</blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is it possible to use binary packages build from<br>
<a href="http://resources.ovirt.org/pub/ovirt-3.5/rpm/el7/SRPMS/qemu-kvm-ev-2.1.2-23.el7_1.3.1.src.rpm" rel="noreferrer" target="_blank">http://resources.ovirt.org/pub/ovirt-3.5/rpm/el7/SRPMS/qemu-kvm-ev-2.1.2-23.el7_1.3.1.src.rpm</a><br>
with plain CentOS 7.1 and use all other packages from CentOS<br>
(libvirt, virt-manager, etc)<br>
<br>
Is it have reasons, if I not use live migrations and qcow2 snapshots?<br>
(instead use zfs, zvols and zfs snapshots for VM disks online backups)<br>
<br>
Is using qemu-kvm-ev with CentOS 7.1 have any disadvantages?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
-- <br>
Best regards,<br>
 Gena<br>
_______________________________________________<br>
CentOS-virt mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS-virt@centos.org" target="_blank">CentOS-virt@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-virt</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Sandro Bonazzola<br>Better technology. Faster innovation. Powered by community collaboration.<br>See how it works at <a href="http://redhat.com" target="_blank">redhat.com</a><br></div></div></div></div>
</div></div>