<font face="arial" size="2">I'm not confused. I think the point is (and this has seemingly been a persistent issue since the RHEL rebuilds appeared on the scene) that Red Hat puts licensing restrictions on GPL software. And that strikes many of us as odd.<br /> <br /> Preston<br /><br /></font><font face="Tahoma, Arial, Sans-Serif" size="2"><hr align="center" size="2" width="100%" /><b>From</b>: Simon Perreault <nomis80@lqt.ca><br /><b>Sent</b>: Thursday, June 02, 2005 2:13 PM<br /><b>To</b>: CentOS mailing list <centos@centos.org><br /><b>Subject</b>: Re: [CentOS] Vote For CentOS :)</font><br /><br />On Thursday 02 June 2005 16:01, Les Mikesell wrote:<br />> What kind of restriction would be excluded by the GPL if not ones that<br />> restrict copying, installing on additional machines, or redistribution?<br /><br />Nobody's restricting anyone to do that with RHEL.<br /><br />Is anybody else as confused as I am?<br />_______________________________________________<br />CentOS mailing list<br />CentOS@centos.org<br />http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos<br /><br />