On 11/11/05, <b class="gmail_sendername">Deim Ágoston</b> <<a href="mailto:ago@lsc.hu">ago@lsc.hu</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">> centos team chose to call their package sqlite rather than sqlite3, so<br>
> accidentally clashing with Dag's rpmforge package name. I think I'll be<br>I think you can blame on RedHat. They chose the package names. Don't<br>forget that CentOS tem "just" rebuild the source rpms. To be fully
<br>compatible they even mirror the bugs... (eg.: anaconda installer bug with<br>raid1 root partition and grub)</blockquote><div><br>
No blame coming from here- I try not to do blame culture, and
especially in this case given that the Centos folks do an amazing job
for free - and can't be expected to test against 3rd party repositories
like Dags.<br>
<br>
I'm pretty sure it's not from RedHat, though under normal circumstances
you'd be right. If I read the centos 4.2 release notes correctly, their
sqlite package has come in to improve yum performance as part of the
centos replacement for the Redhat Network.<br>
<br>
It would be cool if centos could change their package name to sqlite3
and make that come through to replace their sqlite package asap, but I
don't know if that type of update is even possible, let alone warranted
given the tiny minority (1?) who are probably affected by it versus the
risks of screwing up a bunch of other people's happy centos4.2 systems.<br>
</div></div><br>-- <br>Cheers,<br><br>Tony