<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Bryan J. Smith wrote:

<blockquote

 cite="mid20051205165808.18727.qmail@web34106.mail.mud.yahoo.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Robert <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:kerplop@sbcglobal.net"><kerplop@sbcglobal.net></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">    for dir in bin boot etc home initrd lib lost+found misc

opt root \

               sbin selinux srv tftpboot \

               usr var ; do

      find /$dir -depth -print0 | cpio --null -pmd $UD/$DT

      echo `date` Completed: /$dir >>$PF

    done

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

That's not a good benchmark.  You're adding the overhead of

inode/tree traversal and all sorts of other factors.  You're

easily cutting performance by 2-3x over.

Since USB 2.0 EHCI is capable of only 60MBps (480Mbps)

theoretical, and Intel openly admits that only 30MBps is

realistic, 8.8MBps is not unreasonable for this command.

Try a "raw" dd from /dev/zero, that is at least 2x your

memory:  

  dd if=/dev/zero of=(some file) bs=8M count=1000

Or consider a bonnie benchmark.

  </pre>

</blockquote>

I wasn't complaining, Bryan, simply responding.  Actually, having moved

from a DAT-2 drive to the USB-connected disk, I'm happy as a pig in

sh*t to be able to backup the whole thing unattended and have a

reasonable expectation that the resulting wad of crud is good! (I'm

still gonna burn /boot, /root, /home and /etc to DVD once a month,

though.)<br>

Have a great day!<br>

</body>

</html>