<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Bryan J. Smith wrote:
<blockquote
 cite="mid20051205165808.18727.qmail@web34106.mail.mud.yahoo.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">Robert <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:kerplop@sbcglobal.net"><kerplop@sbcglobal.net></a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">    for dir in bin boot etc home initrd lib lost+found misc
opt root \
               sbin selinux srv tftpboot \
               usr var ; do
      find /$dir -depth -print0 | cpio --null -pmd $UD/$DT
      echo `date` Completed: /$dir >>$PF
    done
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
That's not a good benchmark.  You're adding the overhead of
inode/tree traversal and all sorts of other factors.  You're
easily cutting performance by 2-3x over.

Since USB 2.0 EHCI is capable of only 60MBps (480Mbps)
theoretical, and Intel openly admits that only 30MBps is
realistic, 8.8MBps is not unreasonable for this command.

Try a "raw" dd from /dev/zero, that is at least 2x your
memory:  
  dd if=/dev/zero of=(some file) bs=8M count=1000

Or consider a bonnie benchmark.
  </pre>
</blockquote>
I wasn't complaining, Bryan, simply responding.  Actually, having moved
from a DAT-2 drive to the USB-connected disk, I'm happy as a pig in
sh*t to be able to backup the whole thing unattended and have a
reasonable expectation that the resulting wad of crud is good! (I'm
still gonna burn /boot, /root, /home and /etc to DVD once a month,
though.)<br>
Have a great day!<br>
</body>
</html>