<div id="RTEContent"><br><br><b><i>Chris Mauritz <chrism@imntv.com></i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">  Craig White wrote:<br>> On Wed, 2006-02-22 at 07:37 -0800, BRUCE STANLEY wrote:<br>>   <br>>><br>>>         <br>>>         Which brings up another questioin,<br>>>         <br>>>         Why in gnucash included in Fedroa 2,3, and 4,  but not in<br>>>         Centos and REHL 3 & 4   ?<br>>>     <br>> ---<br>> Obviously 'upstream' provider doesn't think that gnucash is an<br>> 'Enterprise' worthy package.<br>><br>>   <br><br>Indeed.  It seems pretty clear when you visit the CentOS website that <br>this is a *server*-centric distribution.  It is based on the <br>*server*-centric Redhat Enterprise Linux product.  So I always get a <br>little confused when folks jump up and down about desktop apps and other <br>bits that
 are meant for desktop usage.  If someone wants to run a <br>desktop distro, there are plenty of those available.  Personally, I <br>prefer the lean and mean server distro approach.<br><br>Cheers,<br><br><br>    <br>    <br>  But this is why you have the install options of desktop, workstatioin,<br>  or server configurations.   The RPMs provided should allow you to<br>  chose what option is needed for your installation.  The example of <br>  gnucash may not be needed on a server but could well be needed<br>  on a desktop or workstation configuration.<br>    <br>  The need for GTK-1 explains why gnucash may be excluded at this time.<br>  I still don't understand then why they include it in FC 2,3, & 4.<br>    <br>    <br>    <br>    <br>    <br>  </blockquote><br></div>