<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/24/06, <b class="gmail_sendername">Les Mikesell</b> <<a href="mailto:lesmikesell@gmail.com">lesmikesell@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Mon, 2006-07-24 at 12:45 -0300, Eduardo Grosclaude wrote:<br><br>><br>>         Thank you for your point, on which I wholly agree, but I was<br>>         taking "stability" as "a measure of velocity in change" of a
<br>>         system's components-- here reflected in a shorter or longer<br>>         life cycle for each version.<br><br>Seems like a bad concept - if something is broken in the initial release<br>you really do want the change that fixes it...
</blockquote><div><br>
You surely want them, but I can't see why it's a bad concept-- "Distro
X  has published Y weekly MB of updates on average over the last
year" is just a fact.</div></div><br clear="all"><br>-- <br>Eduardo Grosclaude<br>Universidad Nacional del Comahue<br>Neuquen, Argentina