Great idea,  But to take it one step further, think I'll use 10, 20, 30, ...<br>That way I'll have room to insert new levels where ever I need them.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/26/07, <b class="gmail_sendername">
Akemi Yagi</b> <<a href="mailto:amyagi@gmail.com">amyagi@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 7/26/07, drew einhorn <
<a href="mailto:drew.einhorn@gmail.com">drew.einhorn@gmail.com</a>> wrote:<br>> Here's how I set up my repository priorities, with some questions,<br>> and request for comments on whether there are better ways of doing
<br>> things.  I'm running on CentOS 5, some of the repositories do not<br>> exist, some exist but are empty, etc.<br><br>If you ever set up your own local repo, that should be given the<br>highest priority.  In that case, you'd better start with a 2 for base
<br>etc.<br><br>Akemi<br>_______________________________________________<br>CentOS mailing list<br><a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br><a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos
</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Drew Einhorn