<br>----- Message d'origine -----<br>De: "redhat@mckerrs.net" <redhat@mckerrs.net><br>Date: Mardi, Novembre 13, 2007 2:01 am<br>Objet: Re: Re : Re: Re : Re: [CentOS] Need advice on storage<br>À: CentOS mailing list <centos@centos.org><br><br>> <br>> ----- Original Message ----- <br><boisvert.guy@videotron.ca><centos@centos.org><redhat@mckerrs.net><centos@centos.org>> As you said, i'm in a case where migrating system drive to a <br>> RAID 5 array wouldn't be easy. <br>> <br>> But i have a new possible solution that arosed when i went to <br>> see the physical system tonight: There is a Promise VTRAK 15100 <br>> SCSI enclosure in the rack with a free SCSI bus and space to put <br>> new SATA drives inside. I think we have a spare Adaptec 39160 so <br>> tomorrow, i'll check that (it's a PCI-X card but i think it <br>> should work PCI too). If i have the Adaptec, then i'll probably <br>> buy 4 x Western-Digital 250 Gigs "YS" (RAID serie) @ about 75$ <br>> each, put them inside the VTRAK and configure them in RAID 10 <br>> for a total of 500 Gigs. I briefly checked the VTRAK <br>> documentation and they were talking about "up to 200 MBps" <br>> throughput and support for NCQ. It remains to be seems how it <br>> could perform with 4 disks in RAID 10. But it should easily beat <br>> a single 200 Gigs IDE drive! <br>> <br>> For now, i did hdparm -t /dev/hdc (stoopid IDE mail drive!) and <br>> it gave me 38.21 MB/sec. <br>> <br>> Thanks! <br>> <br>> Guy Boisvert <br>> <br>> <br>> -- <br>> <br>> Nice kit to have lying around doing nothing ! <br>> <br>> <br>> The PCI-X SCSI card should work in the asus board, but It'll run <br>> as 32bit PCI and therefor your performance will be a maximum of <br>> 128mb/s as that is the theoretical maximum throughput of the <br>> 32bit PCI bus. Given that your NIC and 80gb IDE system hdd are <br>> on the same PCI bus you will be lucky to get 75mb/s I'd say. But <br>> that's almost twice as good as you are currently getting ! <br>> <br>> Good luck. <br>><br><br>Thanks for  your input!<br><br>Actually, the VTrak has 2 independants SCSI Bus and the Winblows fileserver is connected on bus 1.  The bus 2 is free so i can use it.  And there are about 8 free SATA slots free (out of 15).  So this big VTrak unit uses SATA drives and the external interfaces are SCSI.<br><br>The only thing i dunno for now is the impact on overall performance using 2 servers on the 2 buses.  Is the VTrak controller non blocking?  I'll know soon.<br><br>As for the PCI bus, you're totally right.  This little crappy mainboard was not engineered to be of server class!  But as i said in a previous post, this little server took more and more job on the go.<br><br>It does:<br>FTP Server (vsftp)<br>SSH Gateway for road warriors (Transport of Terminal Services Sessions. about 3-4 simul sessions avg)<br>Communigate Server with MAPI connector for about 40-45 users along with WEBMail access (SSL)<br>Sassafras Keyserver for software licences control<br>Backup server for Winblows file server  and Communigate (rsync snapshots, 900 Gigs used out of 1.2T)<br><br>  All that with an Athlon XP 2500+, 1 Gig ram.  The single 7200 RPM IDE non NCQ is a big part of the bottleneck.<br><br>So, i'd like to change the server but i won't be able until the new budget and i was asked to try to stretch its life with low budget.  Fortunately, i saw the free VTrak bus and SATA slots!  And i was really lucky that we had an Adaptec 39160 on shelf that was supposed to go elsewhere.<br><br>I'm very pleased with CentOS 4.  I'm always saying good things about CentOS around me and i often mention that we should all contribute with money to keep this project alive and healthy.  I'd like to contribute with code too but the last line of C code i wrote was on a Sun Sparcstaion 10 about 10-12 years ago!<br><br>Guy Boisvert<br><br>P.S.: Sorry for the bad post layout but i'm using my provider's WEBMail (i'm away) and it's really not on par with Thunderbird i usually use...<br></centos@centos.org></redhat@mckerrs.net></centos@centos.org></boisvert.guy@videotron.ca>