On Dec 12, 2007 9:06 AM, Matt Hyclak <<a href="mailto:hyclak@math.ohiou.edu">hyclak@math.ohiou.edu</a>> wrote:<br>> <br>> I wasn't terribly clear. By "newer", I only mean in the eyes of RPM. You<br>
> could take foo-0.0.0.0.1beta, give it an epoch of 1 and foo-99.9pro with the<br>> default epoch of 0, and RPM would think the 0.0.0.0.1beta was newer.<br>> <br>> I'm not sure why the openoffice 2.x RPMs have an epoch of 1.
<br>> <br>It seems that there is more to it.<br><br>OOo says they do not release 64-bit RPMs of their code, therefore the 64-bit RPMs must have come from CentOS.<br><br>If that's true, doesn't it break some kind of unwritten rule to supersede newer software from an OEM source with older software that has been rebuilt?
<br><br>I have the exclude now (and OOo 2.3.1, which is still 32-bit and "older" than the CentOS 5.1 epoch of OOo 2.0.4), but this just seems wrong.<br><br>mhr<br><br>