Security > Stability when it comes to web browsers and i wonder if 1.5 is more secure than 2.14.  i wonder when 1.x will not have security patches anymore.  rh must document that somewhere and i will have to find it.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 19, 2008 at 3:08 PM, Lanny Marcus <<a href="mailto:lmmailinglists@gmail.com">lmmailinglists@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On 6/19/08, Rob Townley <<a href="mailto:rob.townley@gmail.com">rob.townley@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Why do distributions put in very old versions of Firefox - 1.5   when 2.0<br>
> has been out for a year or more and 3.0 was just released.<br>
</div>><snip><br>
Rob: This distribution, is for the Enterprise (where the majority of<br>
installations are on Servers) and the priorities are Stability and<br>
Security and a Long Life, and not "the latest and greatest", that you<br>
would find in Fedora Core or Ubuntu, 2 examples among many<br>
distributions. The drawback here is that we are slow to get new stuff,<br>
but that is intentional. Lucky here, that Upstream is including some<br>
much newer stuff, in v.5.2! :-) Lanny<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>