<br>Once I build a system and bring it to our defined baseline, I rarely use rpm from that point forward...I custom roll almost everything -- especially apache. (red hat's layout makes my skin crawl) When did CPAN become so bad? It was the defacto standard and source of truth for perl modules 10 years ago. I trust CPAN over any rpm provided by red hat. Maybe things have changed, it has been several years since I got down and dirty with perl modules...<br>
<br>Anyway, problem is solved by changing perl -w to simply just perl. Since this system is buried behind 2 pix firewalls and only used for internal use Im not to concerned.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 19, 2008 at 5:18 AM, Akemi Yagi <<a href="mailto:amyagi@gmail.com">amyagi@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On Thu, Jun 19, 2008 at 2:50 AM, Ralph Angenendt <<a href="mailto:ra%2Bcentos@br-online.de">ra+centos@br-online.de</a>> wrote:<br>

> Chuck wrote:<br>
>> I am using the CPAN version of CGI:<br>
><br>
> But why? The perl package in CentOS provides CGI.<br>
<br>
</div>...And here is my favorite quote.  Jim Perrin explains why CPAN should<br>
be avoided:<br>
<br>
<a href="http://lists.centos.org/pipermail/centos/2007-February/075417.html" target="_blank">http://lists.centos.org/pipermail/centos/2007-February/075417.html</a><br>
<font color="#888888"><br>
Akemi<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Chuck Carson - Sr. Systems Administrator<br>Northrop Grumman<br>Austin, Texas<br><br>