Why do distributions put in very old versions of Firefox - 1.5   when 2.0 has been out for a year or more and 3.0 was just released. <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 19, 2008 at 2:25 PM, Lanny Marcus <<a href="mailto:lmmailinglists@gmail.com">lmmailinglists@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 6/19/08, Johnny Hughes <<a href="mailto:johnny@centos.org">johnny@centos.org</a>> wrote:<br>

<snip><br>
<div class="Ih2E3d">> 5.2 should be here by Monday(6/23) or Tuesday(6/24)<br>
<br>
</div>I'm looking forward to upgrading to 5.2!   If for nothing else, for<br>
the newer version of Mozilla Firefox. The current version (<a href="http://1.5.0.12" target="_blank">1.5.0.12</a>)<br>
crashes, very frequently, at web sites I use.  The brain dead version<br>
of Konqueror (3.5.4-15) is much more stable than this version of<br>
Firefox. Everyone will, hopefully, BACKUP, before they do this<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">upgrade!<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>