<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 2, 2008 at 5:21 PM, Karanbir Singh <<a href="mailto:mail-lists@karan.org">mail-lists@karan.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Victor Padro wrote:<br>
>     isnt freenas also unionfs ?<br>
><br>
> Yes it is.<br>
<br>
</div>I would therefore pass on freenas, purely on that one point.<br>
<br></blockquote><div><br>My HDs are not using UFS they're on Ext2<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Also, conder trimming your posts please<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br>What does that mean, I'm not a native speaker so I didn't follow that, sorry.<br>Didn't want to ofend or even make mistakes, my only point its that freenas could do the job under a SMB enviroment.<br>
And I don't even compare CentOS between FreeNAS in anything.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c">
<br>
--<br>
Karanbir Singh : <a href="http://www.karan.org/" target="_blank">http://www.karan.org/</a> : 2522219@icq<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"It is human nature to think wisely and act in an absurd fashion."<br><br>"Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas"