On Sat, Feb 21, 2009 at 6:04 PM, John R Pierce <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierce@hogranch.com">pierce@hogranch.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Kay Diederichs wrote:<br>
> hdparm -tT tests one type of disk access, other tools test other<br>
> aspects. I gave the hdparm numbers because everyone can reproduce them.<br>
> For RAID0 with two disks you do see - using e.g. hdparm - the doubling<br>
> of performance from two disks.<br>
> If you take the time to read (or do) RAID benchmarks you'll discover<br>
> that Linux software RAID1 is about as fast as a single disk (and RAID0<br>
> with two disks is about twice the speed). It's as simple as that.<br>
><br>
<br>
<br>
</div>maybe with a simple single threaded application.  if there are<br>
concurrent read requests pending it will dispatch them to both drives.</blockquote><div><br></div></div>I'm waiting for a 10 hour backup to be completed before doing recovery on a server (ok recovery is a nice way to put it, truth is I gave up any hope of making the screwed LVM setup work and going to wipe/reinstall after the backup), I'll probably be able to try some tests.<br>
<br>However, I don't know enough to do this properly. So some questions:<br><br>Would running two CP command to copy 2 different set of files to two different targets suffice as a basic two thread test?<br><br>Is there a way to monitor actual disk transfers from command line without having to do manual timing?<br>
<br><br>