Hi<BR><BR>I am not saying that this is the solution but I am saying that it might be worth a short, even if it works for you I would still fine tune it depending on your configs, a lot of the time fine tuning samba is a pain and most of the time it actually comes down to crappy network performance I.E the nic seems to be working but it actually has a fault.<BR><BR>Regards<BR>Per Qvindesland<BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: #22437f 2px solid; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px 0px 0px 5px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"><FONT size=2 face=verdana>--- Original message follows ---<BR><B>Subject: </B>Re: [CentOS] Samba "use sendfile" configuration option set do disabled as default - why?<BR><B>From:  </B>Christoph Maser <cmr@financial.com><BR><B>To: </B>"CentOS mailing list" <centos@centos.org><BR><B>Date: </B>24-08-2009 13:27<BR></FONT><BR><BR>Am Montag, den 24.08.2009, 13:24 +0200 schrieb Per Qvindesland:<BR>> socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=65536<BR>> SO_SNDBUF=65536<BR><BR>These options are often found if you search for samba tuning. Did<BR>someone actaully benchmark the results? Shouldn't tuning buffers manuall<BR>be oboslete nowadays? I somewhat doubt this is THE solution for slow<BR>sambas.<BR><BR>Chris<BR><BR><BR>financial.com AG<BR><BR>Munich head office/Hauptsitz München: Maria-Probst-Str. 19 | 80939 München | Germany<BR>Frankfurt branch office/Niederlassung Frankfurt: Messeturm | Friedrich-Ebert-Anlage 49 | 60327 Frankfurt | Germany<BR>Management board/Vorstand: Dr. Steffen Boehnert (CEO/Vorsitzender) | Dr. Alexis Eisenhofer | Dr. Yann Samson | Matthias Wiederwach<BR>Supervisory board/Aufsichtsrat: Dr. Dr. Ernst zur Linden (chairman/Vorsitzender)<BR>Register court/Handelsregister: Munich – HRB 128 972 | Sales tax ID number/St.Nr.: DE205 370 553<BR>_______________________________________________<BR>CentOS mailing list<BR>CentOS@centos.org<BR>http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</BLOCKQUOTE>