Approach him like this. Tell him if he plans on moving his business forward within the next 5 years he should think accordingly.<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 11, 2009 at 11:26 PM, R-Elists <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists07@abbacomm.net">lists07@abbacomm.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
><br>
> Specific arguments I can think of would be:<br>
> - Hard/Impossible to find replacement hardware<br>
> - Lack of support for both H/W and S/W<br>
> - Possibly unable to run current versions of CentOS<br>
> - Higher probability of hardware failures over time<br>
> - Performance bottlenecks<br>
><br>
> Any other thoughts?<br>
><br>
> Shawn<br>
><br>
> __<br>
<br>
</div>Shawn,<br>
<br>
i dont think you mentioned the specific hardware involved...<br>
<br>
i.e. brand and model number and config<br>
<br>
it makes a difference in how we would approach it...<br>
<br>
mainly because we have some 10 year old and older hardware that has been<br>
running rock solid it's entire life and we expect several more years out of<br>
some of it...<br>
<br>
we keep hot and cold spares of everything though...<br>
<br>
to be semi generic, i am talking about business / industrial rackmount<br>
Compaq & HP servers, and some telco quality Cisco of course...<br>
<br>
:-)<br>
<br>
please do share...<br>
<br>
 - rh<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://www.goldwatches.com">http://www.goldwatches.com</a><br><br><br><br>