<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
I'm using the same setup for multiple bridges for Xen, no problem. But I<br>
use static IP addresses. You *have* to use IP numbers from different<br>
subnets.<br><br></blockquote><div> </div>I've setup just the IPADDR= and NETMASK= to have different static IPs in different subnets and changed to the BOOTPROTO=static in each of the ifcfg-brX scripts.<br><br>This hasn't fixed my issue. Perhaps it's because of the way I'm trying to use it (or I don't get it). Does each VM that is using a specific bridged device need to have the same IP subnet as that of the static brX address?<br>
<br>What I am trying to accomplish here is this:<br><br>Router (192.168.7.1) ---------> eth0/br0 (10.1.10.1) -------------> VM01 (with internal vr0 and vr1 attached to br0 and br1 and a bridged IP of 192.168.7.253, running Untangle in bridge mode)<br>
<br>VM01 --------> eth1/br1 -----------> local switch -------------> eth2/br2 --------------> other running VMs.<br><br>Thinking that the internal bridging done by the Untangle VM might have caused an issue... I setup just a stock Win Server 2003 install with a single ethernet device attached to br0 and set a static IP in the 192.168.7.X range (in Win 2k3 VM). The untangle VM is shutdown. I still can't ping 192.168.7.1 from the Win2k3 VM.<br>
<br>Thanks,<br><br>Jacob<br><br><br><br><br> <br></div>