<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 13, 2010 at 5:36 PM, nate <span dir="ltr"><<a href="mailto:centos@linuxpowered.net">centos@linuxpowered.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Paras pradhan wrote:<br>
> Thanks nate.<br>
><br>
> Right now I am not concerned with the load balancing. I have few cluster<br>
> nodes and if I run mode1 , then  the failover time may lead to cluster<br>
> timeout. I have not tested it yet but I will do it. So if the failover time<br>
> from active to backup is very small and in miliseconds my cluster can afford<br>
> that and I will stick with mode 0. Is there a way to change this<br>
> time/durartion ?<br>
<br>
</div>You can change the polling interval with the miimon option, but<br>
I'm not sure how precise you can get, it does take some time for<br>
the system to register a link failure, if that is infact what<br>
causes the network to fail. Another failure mode is a layer 2<br>
failure which can detected in some cases using the arp monitor.<br>
<br>
I think rather than trying to achieve zero loss on the network<br>
with regards to failures you should tune the cluster to be<br>
more tolerant and not raise a fit if the network is down for<br></blockquote><div><br></div><div>This makes sense nate.   Thanks!</div><div>Paras.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

a second or two.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
nate<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>