<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 28, 2010 at 11:34 PM, Les Mikesell <span dir="ltr"><<a href="mailto:lesmikesell@gmail.com">lesmikesell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
<br>
</div>This is probably getting repetitive, but backuppc provides a web<br>
interface where server 'owners' can browse their own backups, select<br>
what they want, and click a button to restore or download to their<br>
desktop.  It's not part of the distribution, but I think someone even<br>
has a fuse filesystem layer that gives normal-looking read access to the<br>
compressed/pooled storage.  I don't know if you can wrap samba on top of<br>
that, though - or what kind of performance it has.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div class="im">   Les Mikesell<br>
    <a href="mailto:lesmikesell@gmail.com">lesmikesell@gmail.com</a><br>
</div><div><div class="h5">_______________________________________________<br>
</div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>You're right, it is getting repetitive, but thank you for the advice, I'll look into backuppc<br clear="all"></div><div><br></div><div>ok, forget about rsync. forget about which backup script is better, and which isn't. forget about how I get the data onto the order server. I don't care about backups, or rsync, or backuppc or bacula or amanda, or R1soft </div>

<div><br></div><div>let's keep the question simple. WHICH filesystem would be best for this type of operation? SMB, NFS, or iSCSI?</div><br>-- <br>Kind Regards<br>Rudi Ahlers<br>SoftDux<br><br>Website: <a href="http://www.SoftDux.com">http://www.SoftDux.com</a><br>

Technical Blog: <a href="http://Blog.SoftDux.com">http://Blog.SoftDux.com</a><br>Office: 087 805 9573<br>Cell: 082 554 7532<br>