<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 29, 2010 at 1:18 AM, nate <span dir="ltr"><<a href="mailto:centos@linuxpowered.net">centos@linuxpowered.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">Rudi Ahlers wrote:<br>
<br>
> nate, why not? Is it simply unavoidable at all costs to mount on system on<br>
> another, over a WAN? That's all I really want todo<br>
<br>
</div>If what you have now works, stick with it.. in general network<br>
file systems are very latency sensitive.<br>
<br>
CIFS might work best *if* your using a WAN optimization appliance,<br>
I'm not sure how much support NFS gets from those vendors.<br>
<br>
iSCSI certainly is the worst, block devices are very intolerant of<br>
latency.<br>
<br>
AFS may be another option though quite a bit more complicated, as<br>
far as I know it's a layer on top of an existing file system that<br>
is used for things like replication<br>
<br>
<a href="http://www.openafs.org/" target="_blank">http://www.openafs.org/</a><br>
<br>
I have no experience with it myself.<br>
<div><div class="h5"><br>
nate<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>Thanx nate, this is what I wanted to hear :)<br></div><div><br></div><div>So, is there any benefit in using NFS over SMB in this case? The CIFS mounts can't be unmounted without a reboot, so they build-up a pool of mounts to the same server which cause extra latency</div>

<br clear="all"><br>-- <br>Kind Regards<br>Rudi Ahlers<br>SoftDux<br><br>Website: <a href="http://www.SoftDux.com">http://www.SoftDux.com</a><br>Technical Blog: <a href="http://Blog.SoftDux.com">http://Blog.SoftDux.com</a><br>

Office: 087 805 9573<br>Cell: 082 554 7532<br>