Point taken and I do understand, in reality I would rather have nothing to do with MS which is insecure from the start, ever try to firewall an SBS 2003 install, good luck, they recommend turning it off, go figure....lol<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 9, 2010 at 12:08 PM, Joseph L. Casale <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcasale@activenetwerx.com">jcasale@activenetwerx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">>This looks like the way to go, I don't like the username /pass stored in plain text but maybe if I create a special group that doesn't really have any privileges this would work, geez AD is just plain bad...lol, Thanks.<br>

<br>
</div>I guess you think insecure would be better? If I understand your need, you want<br>
to make AD insecure, so please enable anonymous binds so you don't need a user/pass<br>
to make the query:)<br>
<br>
Or program your own auth backend that binds with the intended creds asking for auth:)<br>
Oh, and do this w/o tls/ssl because you want it insecure:)<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>