<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 9, 2010 at 5:57 PM, Paul Graydon <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulgraydon@gmail.com">paulgraydon@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
</div>I've never found it particularly necessary to tune exim, out of the box<br>
with a basic configuration it handles itself very well and scales nicely<br>
even up to heavy loads.  I've used it in 100k+ e-mails a day<br>
environments without any stability or performance problems.  It's a<br>
rather popular mail server in the UK, possibly by nature of it's origins<br>
at Cambridge.<br>
<br>
I've not spent much time using postfix, but every time I have it's been<br>
relatively straightforward and intuitive as well.  Always seems to<br>
perform well too :)<br>
<br>
I rather feel its a bit of a case of 6 of one, half a dozen of the<br>
other.  Both tackle the same problem from slightly different angles, and<br>
both have achieved excellence in their own ways.<br>
<br>
There is a great introduction to configuring exim on this site:<br>
<a href="http://www.exim-new-users.co.uk" target="_blank">http://www.exim-new-users.co.uk</a><br>
<font color="#888888"><br>
Paul<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
</div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanx guys, this is as much as I thought :) There's no real benefit in choosing one over the other, but rather use what I know. </div></div><br><br clear="all">

<br>-- <br>Kind Regards<br>Rudi Ahlers<br>SoftDux<br><br>Website: <a href="http://www.SoftDux.com">http://www.SoftDux.com</a><br>Technical Blog: <a href="http://Blog.SoftDux.com">http://Blog.SoftDux.com</a><br>Office: 087 805 9573<br>

Cell: 082 554 7532<br>