<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 16, 2010 at 2:08 PM, Marcelo M. Garcia <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcelo.maia.garcia@googlemail.com" target="_blank">marcelo.maia.garcia@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Niki Kovacs wrote:<br>
> Hi,<br>
<div>><br>
> I've never used any wiki engines myself. Is there any one you can<br>
> recommend in particular ? I'm using CentOS 5 on the server, so I would<br>
> be glad to use a solution where I don't have to jump through burning<br>
> loops (e. g. install a more recent version of PHP/Python/whatever) to<br>
> make it work.<br>
><br>
> Cheers,<br>
><br>
> Niki<br>
<br>
</div>Hi<br>
<br>
Mediawiki is available in EPEL repo.<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote><div> </div><div>IMHO MediaWiki is the best software for wikis, is the one more documented, more used and with more extensions; but in the end is a matter of what do you want to do and how much magic you want to have in your wiki :D <br>

<br>I think that if all you want is a website where everyone or just a few could edit, ANY wiki would do the job, but in the moment that you want a little more specific stuff, MW is the one that have done better results with me, specially for the extensions, there are A LOT of things you can do with them. For instance, now I'm doing some semantic stuff (listing pages and properties dinamically, withouth hard-coding it, with beautiful code) <br>

<br>The downside of choosing wikis is that when you decided one, you should stick on it because the wiki syntax is different among them.<br><br>Bye,<br>Andres<br>
</div></div>