<div class="gmail_quote">On Sat, May 22, 2010 at 1:02 PM, Bart Schaefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:barton.schaefer@gmail.com">barton.schaefer@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sat, May 22, 2010 at 6:42 AM, Chris Geldenhuis<br>
<<a href="mailto:chris.gelden@iafrica.com">chris.gelden@iafrica.com</a>> wrote:<br>
><br>
> The records that Richard was talking about was not that of your actual<br>
> mail, but the Domain Name Service (DNS) records required to find the<br>
> destination server and for that server to look up your server to verify<br>
> that the mail comes from a valid address.<br>
<br>
</div>Right so far ...<br>
<div class="im"><br>
> I recall a discussion earlier<br>
> this month about the root DNS servers being updated to a new version of<br>
> DNS software that would increase the size of the DNS records. This would<br>
> then take a while to filter through the "tree" of DNS servers and<br>
> eventually software that could not handle these larger records would fail.<br>
<br>
</div>You're thinking of the DNSSEC changes to add security information to<br>
the packets.  That should only affect software that actually asks for<br>
DNSSEC packets, which presumably excludes any software that isn't<br>
prepared to handle those responses.<br>
<br>
I'm not familiar with the qmail bug that was previously mentioned, but<br>
from the description it appears to be related to CNAME records, not to<br>
DNSSEC.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br><br></div></div></blockquote><div>Oops.Forgot to clean this up. The problem was that named shut down and I didn't catch it.<br>Susan <br></div><div> </div></div>