<br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 22, 2010 at 13:26, Les Mikesell <span dir="ltr"><<a href="mailto:lesmikesell@gmail.com">lesmikesell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On 11/22/2010 12:14 PM, Digimer wrote:<br>
><br>
>> Is anyone following the news of the Novell sale and some mysterious<br>
>> 'intellectual property assets' that were transferred to a holding<br>
>> company controlled by Microsoft?<br>
><br>
> I saw that, and can't help but wonder if we're in for another "SCO". =/<br>
<br>
</div>SCO didn't get off the ground since it was ruled that they didn't<br>
actually own the IP in question and Novell did.  And they ran out of<br>
money for the legal process.  This could be a very different game.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div class="im">    Les Mikesell<br>
     <a href="mailto:lesmikesell@gmail.com">lesmikesell@gmail.com</a><br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">CentOS mailing list<br>
<a href="mailto:CentOS@centos.org">CentOS@centos.org</a><br>
<a href="http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos" target="_blank">http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>My guess (and I REALLY hope I am right) is that the IP in question is related to NetWare and eDirectory. Both products (started out to be)/are better than MS products, not Linux/SUSE stuff.<br>

<br>-- <br> John Kennedy<br><br>